Kancelarie prawne w Dubaju

Sądy ZEA, DIFC, mediacje w celu rozstrzygania sporów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich

Inny Przepisy prawne i rozstrzyganie sporów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich

Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) przeszły przez wiele lat rozwoju gospodarczego i stały się głównym prowincjonalnym centrum biznesowym, przyciągając znaczące i różne wymiany międzygraniczne. To skłoniło specjalistów finansowych i strony do zawarcia umów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, aby zwykle wybierać prawo zagraniczne, w szczególności prawo angielskie, aby reprezentować autorytatywne relacje i wybrać lokalizację zewnętrzną lub mediację jako opcję kontrastującą z postępowaniem sądowym.

Co więcej, biorąc pod uwagę system prawny ZEA, ogromne znaczenie ma lokal prawny z solidną obecnością stref wolnocłowych pokazanych na podstawie przepisów celnych, dlatego jesteśmy usatysfakcjonowani oferując podstawowy, ale kompletny podręcznik pomocy. ze zrozumieniem najważniejszych punktów decyzyjnych prawa, procesów sądowych i arbitrażowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Niezwykle istotna kwalifikacja musi zostać dokonana między częściami decyzji z zewnątrz, arbitrażu i sporów, więc odkryjmy to.

  • Po pierwsze, terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich - administrowane przez rząd i rząd Emiratów i mające różne pobliskie sądy, zwane dalej sądami ZEA.
  • Po drugie, powiązane strefy wolne od pieniędzy, w szczególności Dubai International Financial Center (DIFC) - pieniężna strefa wolnocłowa w Emiracie Dubajskim stanowiąca samowystarczalny okręg w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, wystawiona na podstawie ustawy celnej, z zastosowaniem własnego układu wspólnych i biznesowych ustaw i kontroli oraz w którym ustanowiono niezależny sąd Międzynarodowe Sądy Finansowe w Dubaju.

Czy sądy ZEA podtrzymały decyzję podjętą przez strony w umowie o zastosowanie zagranicznego prawa?

Na poziomie podstawowym wybór zewnętrznego prawa nadzorującego jest dopuszczalny. Ta decyzja będzie utrzymana przez sądy ZEA w stopniu, w jakim przepisy prawa zagranicznego nie odrzucają islamskiego szariatu, otwartego wniosku lub etyki ZEA, a relacja nie będzie obracać się wokół różnych kwestii związanych z otwartym wnioskiem, takich jak prawa rzeczowe, praca, zaciągnięte biuro biznesowe i kontrakty zakończone substancjami rządowymi ZEA.

Otwarty wniosek mieszkaniowy, przetłumaczony w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, jest wyjątkowo szeroki i obejmuje, oprócz innych rzeczy, kwestie statusu indywidualnego, możliwości wymiany, rozpowszechniania bogactw i standardów własności indywidualnej, w stopniu, w jakim kwestie te nie są negować podstawowe ustalenia i podstawowe standardy islamskiego szariatu.

Jakie niebezpieczeństwa wiążą się z decyzją zagranicznego prawa o zawarciu umowy na terytorium ZEA?

Pierwszystrona wzywająca zagraniczne prawo ma obowiązek udowodnienia obecności i istoty takiego zagranicznego prawa sądom ZEA. Jeżeli strona poszukująca zagranicznego prawa do korzystania z prawa obcego zaniedbuje wykazanie takiego zewnętrznego prawa i decydowania o swoim dobytku, sąd przy swojej uważności może niemal na pewno stosować prawo ZEA, niezależnie od porozumienia stron.

druga, Sądy ZEA zdecydowały na kilku przykładach, że zastosowanie będą miały przepisy ZEA, a nie wybrane prawo zagraniczne, na przykład prawo angielskie, zakładając, że strony albo zaniedbały przedstawienie atrakcyjnego i merytorycznego potwierdzenia obecności obcokrajowców prawa lub zaniedbano o jej dobrach. W tych przykładach sądy ZEA ignorują twierdzenia stron i oceniają korzyści płynące ze sprawy zgodnie z przepisami ZEA.

Trzeci, Nieoczekiwanie ta wielostronna cecha nie pojawia się, jeśli spór jest odniesiony do arbitrażu, ponieważ sąd ZEA rozważa autoryzację zaszczytu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Nie oceni korzyści ze sprawy i zastosuje Konwencję o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych do powszechnego uznania lub usprawniony proces wdrażania polegał na mediacji domowej zalecanej w ramach Kodeks postępowania cywilnego ZEA.

Czwarty, decydowanie o korzystaniu z zagranicznego prawa do umowy nie chroni umowy przed odpowiedzialnością wobec pewnych kluczowych idei przepisów ZEA, w szczególności szerokiej myśli o otwartym wniosku. Ta myśl może zostać rozwinięta przez sąd ZEA, jeśli kwestia zostanie wniesiona przed nim, jeśli jest to sąd kompetentny do prowadzenia debaty lub w przypadku, gdy jest to właściwy sąd, zależny od zezwolenia na orzeczenie zagraniczne lub honor arbitrażowy. Jednak DIFC sąd postrzega obce prawo i powinien na poziomie podstawowym zastosować go do obecnego sporu.

Jakie są fora rozstrzygania sporów, na które strony mogą wyrazić zgodę w ZEA?

  • Sądy krajowe, których procedury w przeważającej części zawierają trzy poziomy pierwszej okazji, licytacji i kasacji. Procedury sądowe są regularnie żmudne.
  • Sądy DIFC odpowiedzialne za autonomiczną organizację i wymóg słuszności w sądach DIFC mają tylko dwupoziomowy pierwszy przykład, a sąd oferty tworzy procedury sądowe umiarkowanie bardziej wygodne niż w sądach ZEA lub Sądy Dubajskie.
  • DIFC ma własne szczególne ustalenia dotyczące prawa handlowego i prawa cywilnego.
  • Mediacja - domowa lub ogólnoświatowa, instytucjonalna lub improwizowana poza kwestiami natury otwartego wniosku, o których mowa w powyższym zakresie.

Jakie fora mediacyjne są co jakiś czas wybierane przez strony w ZEA?

Mediacja jako system ADR doświadczyła ogromnego rozwoju w ZEA. ZEA modernizuje swoje podejście do interwencji, aby sprostać globalnym środkom i najlepszym praktykom.

DIAC to wyróżniające się placówki w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, które okazały się wyjątkowo sprawne, zwłaszcza że jego wytyczne są przedstawione w Regułach ICC. DIFC-LCIA koncentruje się na interwencji w kluczowym partnerstwie między DIFC a Londyńskim Trybunałem Arbitrażu Międzynarodowego.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *