UAE 중재법의 7 가지 일반적인 실수
두바이 최고의 중재 법률 사무소
UAE의 중재법
UAE의 국경 간 벤처 및 무역의 성장과 세계화는 UAE를 비즈니스, 투자자 및 정부 이익을위한 융합 지점으로 설정했습니다. 필연적으로 이러한 관계 중 일부는 무너지고 당사자는 즉시 분쟁을 해결하는 가장 좋은 방법을 찾습니다. 많은 경우, 그것은 중재입니다.
UAE의 법률 및 중재 프레임 워크는 국내 및 해외, 민법 및 관습법 관할권, 그리고 영어와 아랍어로 진행되는 절차로 인해 독특하고 복잡합니다.
UAE의 중재 옵션을 통해 분쟁을 해결하려는 당사자의 경우 선택해야 할 선택과 고려 사항의 수가 압도적 일 수 있습니다. 다양한 가능성과 옵션을 제공하는만큼 오류 가능성도 거의 보장합니다.
그 이유는 당사자들이 처음에 분쟁을 일으킨 것과 동일한 조급함으로이 과정을 서두르는 것이 드문 일이 아니기 때문입니다. 청구인의 중재 요청, 절차 청문회, 공개, 증인 진술, 청문회 및 최종 판정에서 중재 절차를 구성하는 모든 단계 및 구성 요소에서 실수가 발생할 수 있습니다.
각 중재 단계에는 수많은 피해자를 괴롭히는 일반적인 함정이 있으므로 이와 같은 조각이 부적절 해 보일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 아래 단락에서 흔히 저지르는 몇 가지 일반적인 실수를 (특정 순서없이) 강조합니다. 이를 피하는 방법에 대한 실용적인 단계를 제공합니다.
UAE 중재의 일반적인 실수
중재 계약 초안, 관할권, 중재 판정 및 집행에서 효과적인 중재 프로세스에서 아래의 일반적인 실수를 확인하십시오.
1. 중재 동의 권한 위임
UAE 법률은 대리인이 본인을 중재 계약에 유효하게 위임하기 전에 본인이 대리인에게 특정 권한을 부여해야한다고 전통적으로 결정합니다. 법에 따라 본인은 대리인이 대리인을 대신하여 중재 계약을 체결 할 권한이 있음을 대리인 계약에 명시해야합니다.
그렇지 않으면 계약의 중재 합의가 무효화되고 집행 할 수없는 실질적인 위험이 있습니다. 대리인이 본인을 대신하여 계약에 서명 할 수있는 명시적인 권한이 있는지는 중요하지 않습니다 (하지만 여기에 포함 된 중재 계약은 정확하지 않음). 중재법은이를 중재 판정에 이의를 제기 할 근거로 추가로 식별합니다. 국제 및 지역 기업은 종종 이러한 공식적인 요구 사항을 무시하여 재앙적인 결과를 초래합니다.
2. 중재 조항의 혼란
중재 과정과 계약의 중재 조항 사이의 밀접한 관계는 매우 까다로운 일입니다. 초안 작성에서 작은 실수는 불필요한 비용과 지연 또는 그러한 조항을 해석하기위한 합의의 존재에 대한 법원 싸움으로 이어질 수 있습니다. 절의 일반적인 오류 중 일부는 다음과 같습니다.
- 재판소에 불합리하게 짧은 기한을 제공하고
- 존재하지 않거나 이름이 잘못되었거나 행동을 거부하는 기관 또는 중재인의 지명,
- 불완전한 조항 초안,
- 조항의 범위에 부주의 한 제한 설정 등등.
중재는 계약의 문제이며, 중재 조항 초안에 대해 상담 할 수있는 자세한 기사가 있습니다. 에 의해 공포 된 몇 가지 모델 중재 조항 ICC, LCIA, ICDR UNCITRAL 및 DIAC 사용할 수 있습니다. 그것들은 (다양한 상황을 수용하기 위해) 기초적인 형태로 의도적으로 모델링되었으며 그것들을 재발 명하지 않고 그 형태로 사용되어야합니다.
3. 증인의 반대 심문을 오용하다
이는 일반적으로 변호사가 대리 심문을 사용하여 자신의 주장을 입증하거나 청문회 전에 교차 심문을 계획하지 않을 때 발생합니다. 반대 심문은 심리 중에 상담 할 수있는 가장 강력한 도구 중 하나이지만 변호사는 다음과 같이합니다.
- 반대 심문에 대해 개방형 질문을하여 반대 증인이 이야기의 "그의"측면을 말할 수 있도록합니다.
- 반대 심문에 의지하여 사건을 증명하고
- 특히 중요하지 않은 문제에 대해 증인의 직접 조사에 대한 모든 기록에 힘들게 도전하는 교차 조사에 시간을 낭비합니다.
여기서 가장 실용적인 조언은 케이스를 잘 준비하는 것입니다. 증인으로부터 얻고 싶은 것이 무엇인지 알고, 후보 명단을 작성하고 그것에 충실하십시오. 비정상적인 경우를 제외하고는 증인이 말한 모든 내용에 대해 몇 시간 동안 증인을 굽히고 싶은 유혹을 물 리치십시오.
4. 중재인/재판소를 설득하기 위한 기회 낭비
이 오류를 범하는 사람들은 일반적으로 중재자가 사건에 대한 지식을 공유한다고 가정하여 그렇게합니다. 사건을 분석하고 정리하지 못함; 길고 설득력이없는 서류를 제출합니다.
브리핑은 가능한 한 직접적이고 짧아야합니다. 중재자가 브리핑에 페이지 제한을 두지 않더라도 연방, 주 또는 지역의 간략한 제한을 지침으로 사용하는 것이 가장 좋습니다. 또한 간결하게 들으려고 노력하는 것은 30 페이지 미만입니다.
5. 불필요한 게임 기술
일부 중재는 소송과 동일한 마초 찹을 요구할 수 있지만 일부 변호사는 강경 전술, 난독 화 및 지연을 너무 자주 사용하여 손해를 입 힙니다. 이 변호사들은 일반적으로 :
- 어떤면에서든 협조를 거부합니다.
- 상대방이 청문회에서 제공 한 거의 모든 전시회에 반대합니다.
- 청문회에서 갑자기 주요 전시물을“발견”하고
- 일방적으로 증서 일정을 잡으십시오.
소송과 마찬가지로 중재는 적대적인 과정입니다. 그러나 그것은 가슴 두드리기와 비협조적인 태도에 찬성하여 전문성과 예의를 무시할 수있는 면허가 아닙니다. 발견을 계획하고 당사자와 사건의 요구를 합리적으로 충족하는 상호 발견 계획을 제안하는 것이 가장 좋습니다.
6. 증거 규칙을 법정에서와 동일하게 가정
불행히도 변호사가 증거의 규칙을 이해하는 데 시간을 할애하지 않는 것은 너무 흔합니다. 비 효과적인 증거 이의를 제기합니다. 일반적으로 법원 절차에 적용되는 증거 규칙은 중재 심리를 구속하지 않습니다. 변호사는 어떤 규칙이 있는지 알고 그에 따라 행동해야합니다.
7. 중재인에 대한 실사 불이행
중재인의 직업적 배경과 업무 이력을 아는 것이 가장 좋습니다. 필요한 증거 요소를 알고 그에 따라 케이스를 준비하십시오. 중재자가 귀하의 고객 산업 또는 귀하의 사건이 제시하는 특정 법적 문제에 대한 전문가라는 점에 만족한다면 귀하의 선택을 계속하십시오. 또한 그가 중재자가 아니라면 변호사로서 이전에 사건을 자주 "시도"한 지적인 개인이어야합니다.
경험이 풍부한 중재 전문가로부터 전문가 조언을 구하십시오.
중재가 작동하는 방식과 당사자에게 기대되는 방식에 대해 많은 오해가 있습니다. 중재는 소송을 대체하기위한 법적 절차입니다. 모든 관할권의 중재 프로세스는 공식적이든 비공식적이든 중재의 모든 측면과 단계에서 적절한 고려를 요구하기에 충분히 복잡합니다. 일반적으로 세부 사항에 대한주의는 전문가와 경험 많은 법률 전문가에게 비정형적인 기능입니다.
중재법은 특히 UAE에서 모든 비즈니스 또는 상업 생활에서 매우 중요한 부분입니다. 중재인의 역할은 특히 상업 분쟁 문제가 발생할 때 모든 비즈니스의 원활한 운영에 매우 중요합니다. 법적 옵션을 찾은 다음 Amal Khamis Advocates & Legal Consultants의 서비스를 사용하여 다른 당사자와 있을 수 있는 분쟁을 해결하십시오.
Amal Khamis Advocates & Legal Consultants는 아랍에미리트 두바이에서 중재, 중재 및 기타 대안적 분쟁 해결 방법을 전문으로 하는 최고의 로펌입니다. 우리는 UAE에서 경험이 풍부한 중재 변호사와 변호사를 보유하고 있습니다. 오늘 우리와 연락하십시오!
